Прем’єр-міністр Бельгії Барт де Вевер попередив, що план ЄС щодо використання заморожених російських активів для допомоги Україні може мати значні економічні та геополітичні ризики, зокрема перешкодити укладенню мирної угоди щодо війни РФ проти України.
Про це він написав у листі до президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн.
Де Вевер вважає цю схему “фундаментально помилковою”, оскільки вона може поставити Бельгію в ризиковане становище та зашкодити репутації брюссельського депозитарію Euroclear, де зберігаються російські активи.
“Було б несправедливо та нечесно сподіватися, що, хоча вигоди від такої схеми отримають усі, витрати та ризики візьме на себе Бельгія“, – зауважив він у листі.
Прем’єр висловив подив “повним нерозумінням” з боку лідерів ЄС юридичних і фінансових загроз.
Він зазначив, що Єврокомісія досі не надала проєкт юридичного тексту, а “документ з варіантами”, розісланий столицям, ігнорує стурбованість Бельгії.
За словами де Вевера, план може спровокувати інвесторів до продажу облігацій ЄС чи виведення коштів з Euroclear та інших європейських установ, “посиливши системні ризики” та потенційно дестабілізувавши євро.
Бельгійський лідер повторив свої умови: країни ЄС мають негайно колективно забезпечити ліквідність для покриття сум в Euroclear у разі скасування санкцій проти Москви, розділити юридичні виклики, а інші західні держави з російськими активами – взяти подібні зобов’язання.
Як альтернативу він запропонував використати невикористані кошти з поточного семирічного бюджету ЄС.
Де Вевер також вважає, що план ЄС може зашкодити потенційній мирній угоді щодо України.
“Поспішне впровадження запропонованої схеми репараційного кредиту матиме побічний ефект: ми як ЄС фактично завадимо досягненню можливої мирної угоди“, – написав він.
Згідно з планом фон дер Ляєн, заморожені активи російського центробанку в Європі планують позичити Україні для оборони та покриття бюджетних потреб.
Підтримка Бельгії критична, оскільки активи, які ЄС хоче використати, зберігаються в бельгійській фінансовій установі Euroclear.
“Запропонована схема репараційного кредиту, на мою думку, є фундаментально помилковою“, – підкреслив де Вевер, додавши, що історично заморожені активи під час війн не використовувалися безпосередньо.
“Такі активи ставали частиною післявоєнних угод, зазвичай у контексті репарацій від сторони, що програла війну“, – пояснив він.